Fără dublă măsură – Și alegerile parlamentare ar trebui anulate

Autor: Marcel Seserman

Anumite instituții fundamentale ale Statului au opinat (demonstrația, se pare, urmează a fi făcută! deși, la acest nivel și la importanța subiectului, ea, demonstrația, trebuia să însoțească opinia) că procesul electoral prezidențial a fost viciat grav, drept urmare Curtea Constituțională a României s-a grăbit să anuleze alegerile prezidențiale și a dispus reluarea acestora “în integralitate”. Să zicem că acceptăm această logică. Dar alegerile parlamentare sunt cel puțin la fel de importante ca cele prezidențiale. Dacă un actor statal (recte Rusia!), a intervenit în procesul electoral prezidențial, de ce nu cercetăm dacă a intervenit și în cel parlamentar. Poate avem surprize! La cum au fost conexate alegerile prezidențiale cu cele parlamentare (24 nov – turul I prezidențial, 1 decembrie – alegeri parlamentare, 8 decembrie – turul II prezidențial), putem trage concluzia rezonabilă că, da!, un astfel de actor statal avea tot interesul să intervină pentru a-și trimite reprezentanți în Parlamentul României!

Partidul Reînnoim Proiectul European al României (REPER) precizează, într-o cerere de anulare a alegerilor parlamentare înaintată BEC, că Partidul Oamenilor Tineri (POT) a fost menționat în documentele declasificate de CSAT. Prin urmare Curtea Constituțională a României ar avea un prim element pentru ca să ia o decizie similară celei pentru alegerile prezidențiale, anulând, din aceleași considerente, alegerile parlamentare.

Să mai adăugăm încă un element deloc de neglijat. Nu discutăm acum în detaliu (deși, la o primă vedere, ne mirăm foarte cum două partide – Partidul Social Democrat Independent (PSDI) și Partidul Social Democrat Unit (PSDU) – au fost înregistrate de către Tribunalul București deși au denumiri și sigle evident foarte asemănătoare cu PSD, lucru categoric interzis de Legea  Nr. 14 din  9 ianuarie 2003, republicată ART. 5 (1)

“Fiecare partid politic trebuie să aibă denumire integrală, denumire prescurtată şi semn permanent proprii. Denumirea integrală, denumirea prescurtată şi semnul permanent trebuie să se deosebească clar de cele ale partidelor anterior înregistrate…”) cum au reușit PSDI și PSDU să participe la alegeri. Cert este că cele două partide au însumat la alegerile pentru Camera Deputaților, spre exemplu, un scor de 4,08% (PSDI a înregistrat la Camera Deputaţilor  1,07% (1.942 de voturi) iar Partidul Social Democrat Unit (PSDU) a obținut la Camera Deputaţilor 3,01%, respectiv 5.466 de voturi), scor evident obținut prin confuzia creată în rândul electoratului. Vorbim de un procent foarte mare, care a influențat consistent topografia rezultatului electoral.

Apoi, dacă, din considerentele știute, președintei Partidului SOS, Diana Ivanovici Șoșoacă, CCR -ul i-a interzis participarea la alegerile prezidențiale, oare nu putem ridica întrebări rezonabile privind modul cum și-a desfășurat campania electorală on line acest partid. Și oare nu suntem îndreptățiți să bănuim un ajutor venit de la un anumit actor statal, frecventat asiduu de aceeași DIȘ?

Să mai amintim maniera în care formațiunile participante la alegerile parlamentare și-au întocmit documentația aferentă, oprindu-ne la listele de semnături ale susținătorilor pe care BEC-ul le-a verificat superficial (lucrurile acestea s-au detaliat la vremea respectivă în paginile acestui ziar), aplicând metode neprecizate în textul legislativ, urmare a unei interpretări originale ce frizează aplicația pe un text literar.

Dacă instituțiile Statului, inclusiv, sau mai ales!, Curtea Constituțională a României, sunt interesate cu adevărat în validarea unor alegeri parlamentare desfășurate corect și consecvente atitudinal, atunci anularea alegerilor parlamentare se impune de la sine!

Altfel, suntem în fața aplicării dublei măsuri, precedent periculos, cu consecințe foarte grave pe termen mediu și lung asupra firavei noastre democrații!