Popa Mega, minciuni din faţa altarului

O fi bine „Să faci ce zice popa, nu ce face el”, dar la popa Mega nu e în regulă nici cu ceea ce zice. Aflăm din Bihoreanul de marţi că Mega se victimizează din nou, sugerând că arestarea sa a fost pusă la cale cu complicitatea colegului nostru Vladimir Brilinsky, „fratele unuia dintre candidații la prezidențiale, mai precis al doamnei care s-a calificat pentru cel de-al doilea tur”, adică al Elenei Lasconi.

Minciuna a fost spusă mai întâi din faţa altarului de Ciprian Mega, publicată apoi cu titlul „Predica unui preot ieşit din arest” pe contul de Facebook şi preluată de presă.

Evident că Brilinsky nu este frate cu Lasconi. Bocitoarea în sutană a vârât-o pe Elena în poveste doar ca să poată sugera că în jurul lui se ţese o MEGA-conspiraţie.

Lăturile aruncate spre Vladimir Brilinsky vin într-un moment de cumpănă a vieţii sale, motiv pentru care vom face noi cuvenitele îndreptări la minciunile Mega-popii din Oradea.

Pentru cine nu ştie povestea

Mașina preotului Ciprian Mega a ars în condiții dubioase în noaptea de 4 spre 5 februarie. Incidentul a fost repede speculat de apropiaţii popii ca fiind un atentat. În data de 5 februarie, Marius Marian Șolea, consilier la Secretariatul de Stat pentru Culte (SSC) și apropiat al lui Mega, a anunțat că mașina popii din Oradea a fost aruncată în aer ca urmare a unei tentative de asasinat, pus la cale de forțe oculte din BOR. Așa-zisul atentat s-a produs imediat după canonizarea celor 16 cuvioși și preoți mărturisitori din secolul XX. În mod convenabil, popa Mega a devenit victima unui atac mafiot fix atunci când toate privirile erau ațintite asupra Bisericii Ortodoxe Române.

În replică, Eftimie Mitra – duhovnicul Schitului „Sfinții Români” din Munții Orăștiei – a afirmat public că deține probe care arată că Mega a mai jucat scena atentatului într-o altă tentativă de victimizare, de acum doi ani.

Scena asasinatului a mai fost jucată și în trecut

Părintele Eftimie de la Regia susține că manipularea este regizată după un tipar folosit și în trecut de Ciprian Mega. „În urmă cu aproximativ doi ani, Ciprian mi-a trimis câteva poze cu mașina fumegând, spunându-mi că cineva vrea să îl intimideze pentru că urma să lanseze filmul «21 de rubini». Pozele mi le-a trimis cu scopul de a le face eu publice. Firesc că nu le-am publicat. Cunoscându-l, mi-am dat seama că vrea să mă folosească pentru a se victimiza public și pentru a-l denigra pe episcop. Nu m-am lăsat băgat în jocul lui. Îi place mult să iasă în evidență cu chestiuni de senzație, mai ales atunci când apare ca victimă sau ca om important. De fapt, și atunci, ca și acum, cauza era un defect al mașinii și nicidecum un așa-zis atentat ca în filme, așa cum obișnuiește el să prezinte totul. Are o imaginație de regizor fantezist, pe care o pune în practică și în viața de zi cu zi, în funcție de interesele lui personale. Il cunosc foarte bine. Știe să se joace ușor cu mințile oamenilor pentru a-și atinge scopurile”, spune părintele Eftimie.

„Maurul şi-a făcut datoria”

După primele cercetări ale maşinii incendiate, anchetatorii au fost nevoiţi să excludă varianta tentativei de asasinat şi, în mod natural, a fost luată în calcul şi ipoteza că popa Mega şi-a dat foc la maşină. Aşa s-a ajuns la descinderile din 17 februarie şi la reţinerea popii pentru 24 de ore.

Acum, Vladimir Brilinsky este acuzat de preotul Ciprian Mega că „a preluat minciunile călugărului”. În realitate, Brilinsky este singurul jurnalist care a prezentat public ambele scenarii.

Faptul că popa Mega a aruncat o minciună din faţa altarului cu scopul vădit de a compromite demersul jurnalistic este dovada cea mai bună că Vladimir Brilinsky şi-a făcut bine şi corect meseria.